С чего всё началось? А началось, очень давно, можно сказать « в начале рыбацкой карьеры». Как и у всех начинающих рыбаков, у меня был «наставник», который как-то раз вытащил (почти буквально) меня на подлёдную рыбалку, на которой стал преподносить уроки мастерства. Объяснил и показал мне тактику ловли, вскоре я выловил свою первую рыбку. После этого, я бесповоротно был предан подлёдному лову. Но так как учитель в совершенстве владел ловлей на мормышку, то и ученик (в роли которого выступал я) стал приверженцем этого вида. Прошло совсем немного времени, и я уже был обладателем своего рыболовного ящика, пары-тройки зимних удочек и множества разнообразных мормышек. Из рыбалки в рыбалку совершенствовал, оттачивал хитрые приёмы, позволяющие поймать рыбу, слушал и внимал советы своего учителя, который для меня был и остаётся непререкаемым авторитетом в этой области.
Так было до момента моего «совершеннолетия», образно называя день, в который я вышел на рыбалку самостоятельно, без учителя. Он приболел, или еще по какой причине не поехал, но так или иначе, я отправился один. Не то что мой учитель был нелюдим, но на рыбалках он избегал мест скопления рыбаков, ловил обособленно и если и общался, то только со мной. А я был молод, энергичен, мне хотелось общения и видимо по этому, выйдя на рыбалку один, я отправился к темной массе на льду реки, которую я видел в предрассветной утренней мгле. Это, конечно, были рыбаки. Уже подходя к ним, я смог определить, что собравшиеся являются дружной компанией, не только по тому, что они сидели рядом, а то, что они активно общались друг с другом. Их было пятеро. Я поздоровался, спросил о клёве, но, не услышав не чего вразумительного, решил ловить чуть в стороне. Человек я тактичный, зачем буду им мешать. Отойдя метров за 20, я стал ловить.
Но что-то я удалился от сути рассказа. В общем, на той рыбалке я познакомился с зимней блесной. Да, именно те рыбаки и показали мне, что рыбу ловят не только мормышкой. Не то, что я не знал, что есть зимние блёсны, конечно, видел их разнообразие в магазине, не предполагал, что они являются эффективной приманкой. В таинства ловли блесной меня конечно не посвятили, но я видел те незамысловатые, повторяющиеся движения (махи) которые они совершали, перед тем как вытащить очередного окунька на лёд. Я был поражён и восхищен этим действом.
Уже на следующий день, один из магазинов, торгующих рыболовными товарами, щедро расстался с частью своего товара, прибавив к выручке определённую сумму. А я , прибежав домой, стал рассматривать свои новые приобретения. Воображение, в ярких красках, рисовало мне последующие рыбалки. Хорошие уловы, поздравления от рыбаков и родных после показа огромных окуней и многое, многое другое.
Пучк …., так лопается мыльный пузырь. «Мыльный пузырь» моих воображений лопнул прямо на следующей рыбалке. Я не поймал ни одной рыбки. Мой учитель только двигал плечами – мол не знаю, чем тебе помочь. К слову сказать, он- то был с уловом.
И вот тогда я осознал, что мало иметь блесну, нужно уметь ей пользоваться.
За прошедшие после этих событий годы, в моём арсенале накопилось множество блесен, разных размеров, разного цвета и веса. Заходя в рыболовный магазин, нет-нет, да и купишь, понравившуюся «железяку» - вдруг пригодится.
Так получилось в жизни, что на моём пути не встретился человек, способный объяснить – как нужно ловить блесной. Не то, что я не пытался на них ловить, как раз наоборот, ловил, ставил на каждой рыбалке, но преследовавшие неудачи охладили мой пыл. И как-то раз, блёсен на рыбалку я не взял. С той рыбалки прошло несколько лет. За это время многое изменилось. Уже года четыре я ловлю зимой только балансиром, изредка перехожу на мормышку, когда окунь привередничает или хочется половить сороги.
И вот, на одной из рыбалок, я столкнулся с двумя рыбаками, активно таскающими хороших окуней. Как оказалось, ловят они блёснами.
Тут меня бросило в омут воспоминаний. Я вспомнил, как впервые познакомился с этой приманкой, как приехал домой «с нулями» после первых проб, случаи, когда мне всё же удавалось выловить окунька.
Возвращаясь домой, решил, что нужно вернуться к ловле блёснами. Освоить и это направление в рыбалке. Теперь я стал мудрее и опытнее, сейчас позволяет время для проведения экспериментов, полки магазинов ломятся от разносортного товара, а самое главное – появились обучающие фильмы и интернет.
Итак, с чего же начать? По уму, нужно начать с теории. А произошло как обычно.
Зашел в магазин, посмотрел ассортимент, посчитал наличность, смахнул скупую слезу. Пришлось пересмотреть покупки. Остановил свой выбор на блёснах фирмы «Аква». А что? На вид приличные, цена бюджетная, что ещё желать? Смело тыкаю пальцем в прозрачные коробочки с блёснами, оплачиваю в кассу и спешу домой. Только дома увидел, что каждая блесна имеет название, о чем написано на задней стороне блистера, там же указан и вес. Разложил заветные коробочки на столе. Шесть коробочек – шесть блёсен. «Мыльные пузыри» в голову не пускаю. В этот раз будет по-другому.
И только в эту секунду понял, что сделал ошибку. Хотел ведь из теории подойти к покупке блёсен, узнать, какая или какие из моделей подойдут под мои, конкретные условия. Какой же я торопыга!
Рассматриваю блёсны. Красивы и привлекательны – пока только для меня. А как для рыбы? Как отреагирует на них окунь? (а именно он будет объектом охоты). Что я вообще знаю про зимние блёсны?
Много вопросов. Попытаюсь разобраться. А разбираться буду с уже купленными блёснами. Когда достал их из коробочек обнаружил, что они все оказались окрашенные, причем двухсторонние, т.е. если лицевая сторона желтая (цвет меди) с красным, то с обратной стороны серебренная. Это видимо, должно хорошо сказаться на привлечении окуня. А так ли это? Вспоминаю, что имеющиеся у меня ранее блёсны были неокрашенные, и изготовленные собственно из меди, на обратной стороне которой был припой. Понятно, что изготавливались они в ручную, подгоняя припой под определённый вес и конечно толщину самой блесны. Одним словом – не помню, что бы блёсны были окрашенные. А тут массовое производство. Совершенно другая технология производства – изготовления самой блесны. Скорей всего литьё или штамповка. Но в результате, на блёснах появились разнообразные формы имитации чешуи, блесна стала выглядеть объёмнее, живее что-ли.
А как же с окраской? Ответ нахожу в журнале "Спортивное рыболовство № 1 за 2008 год. Статья Яковлева А. называется «Зимние блесны и балансиры: красить или нет?». Желающие прочитать, найдут ее в инете без труда, а вот один из выводов я процитирую: «крашеными приманками пользуются, и их расцветки в основном устраивают рыболовов».
Ещё одно заметное отличие от блёсен «прошлого поколения» - это подвесной тройник, скрепленный с блесной заводным кольцом. В случае в блеснами «Аква» это тройники фирмы «Eagle Claw» (что тоже узнал из инета), имеющие характерный загиб жала внутрь. На тройниках имеется так называемая «капля» или «глаз» (кто-как называет), что в настоящее время применяется довольно часто. По наблюдениея подмечено увеличение числа атак хищника – особенно вялого. Какое преимущество даёт блесне, свободно установленный тройник? Думаю, тоже самое. Большинство атак окуня происходит в момент затухания игры самой блесны, и если блесна остановилась, то, свободно установленный тройник (как в данном случае) совершит ещё какие-то колебания, что и может привести к поклёвке. Значит, он играет роль своеобразного «усилителя» привлекательности, активизатора поклёвки!
Что же с моими блёснами?
Купленные мной модели оказались «Штык», «Аква», «Фарт», «Шняга», «Клык» и «Онега». С примерно одинаковыми размерами, от 5 до 5,5 см. и весом, отличающимся только у двух из них – «Фарт» (14 гр.) и «Штык» (11 гр.), остальные по 8 – 9 грамм. Исходя из размеров и веса блесён, можно сделать предположение, что данные блёсны должны работать на глубинах за три метра и глубже. Они будут привлекать окуня, т.к. по виду к щучьим их не отнести, хотя исключать её поклёвки не стоит (по рассказам для привлечения щуки для большего планирования само тело блесны должно быть шире).
Это не совсем то, что я хотел. Не зря же написал, что поторопился. Крупного окуня «пощупать», конечно, хочется, но, смотря правде в глаза, надо было брать модели до 3,5 см., что является оптимальным, как по окуню, так и по глубине до 3-х метров, на которой и собирался ловить. Впредь наука.
Вернусь к блёснам. Во время осмотра, мысленно разделил их на группы, по виду и функциональным возможностям (тут чистое предположение):
- «Клык» и «Шняга» с имеющимися загибами тела и более широкой верхней частью в одной группе;
- «Штык» и «Аква» практически за прямолинейность (условно), в другой;
- «Фарт» и «Онега» за больший вес и объёмный вид в последней группе.
Хочется узнать больше о блёснах, с которыми придётся вскоре выйти на рыбалку. Для этого что нужно? Правильно! Интернет. Заходим на сайт производителя https://www.aquafishing.net/ От обилия моделей Аквы и имеющихся расцветок зимних блёсен рябит. И вот нахожу нужную информацию.
Блесна КЛЫК.
«Самая популярная среди финских рыболовов модель блесны. Исключительная уловистость и универсальность этой модели делают ее зимней приманкой № 1 в Скандинавии и на Северо-Западе России. Оценка была повсюду одинаковой – отличная блесна».
Действительно, нахожу похожие модели у наших скандинавских соседей – одна из них "Hopeasiipi", что можно перевести как серебряное крыло (модель одного цвета –серебрянная). Характеризуемая быстрым и уверенным боковым планированием, иногда вращается при возврате в исходное положение, другая – Alaska, вот что пишут о ней - при взмахе и опускании удильника она на долю мгновения зависает в верхней точке, а потом, делая мощные колебания и виляя "хвостиком", идет по наклонной вниз.
Наполнив ванну, пробую сам. Глубина ничтожна (около 25 см.), для проведения каких либо тестов с данными размерами нужно идти как минимум в бассейн. Но всё же. Для зимы вполне! При опускании блесны, заметно - достаточно сильное отклонение от вертикальной оси, что, в общем, и не удивительно, посмотрев геометрию данной блесны. В дальнейшем блесна совершает довольно повторяющиеся движения (насколько я могу судить). Более резкий взмах приводит к боковому планированию и действия схожим с импортными аналогами.
Блесна ШНЯГА.
«Свои качества суперблесны данная модель проявляет при работе на спуск с едва заметным потряхиванием. ШНЯГА не любит активной игры удильником. Изящное и грациозное планирование блесны не оставляет равнодушным хищника даже в полное бесклевье».
В отличие от Клыка, данная модель имеет противоположный изгиб тела блесны и скругленные углы. И тут я соглашусь с рекомендациями производителя, активная игра данной приманкой не нужна, она приводит к хаотичным движениям блесны, что плохо скажется на результативности рыбалки.
Блесна ШТЫК.
«не совершает длительных горизонтальных перемещений, он опускается еле заметно, переваливаясь с боку на бок ….. такая не активная игра с мелкими колебаниями привлекает даже сытого хищника»
Типичный «гвоздик». Перечисление похожих моделей займет много времени, поэтому приводить их здесь неуместно.
Из-за малой глубины, где проводится тест, игра блесны не особо заметна, но горизонтальное смещение присутствует. Выявлена повторяемость.
Блесна AQUA.
«Блесна одинаково успешна для ловли любой хищной рыбы, но при ловле окуня не знает себе равных … везде, где бы она ни была испытана, результат превышал все ожидания ».
Очаровывающие утверждение. Хочется верить, что это так.
Форма близка к блесне Клык, но уже. Так же, разницей можно считать, отсутствие (почти) изгиба.
При опускании есть незначительное смещение, при затухании колебаний заметны покачивания (с боку на бок), горизонтальные смещения увеличиваются по мере усиления махов.
Блесна ФАРТ.
«…прекрасно работает на глубинах от одного до восьми метров. Любимая окуневая блесна рыболовов Северо-Запада России».
Самая тяжелая из купленных мной блёсен. Имеет форму четырёхгранника, и если посмотреть в профиль – то видим перед собой пузатого малька.
Игра стабильная, но скорей всего напоминает классический «гвоздик», заметно лишь небольшое горизонтальное смещение. Возможно игра данной блесной «раскроется» на больших глубинах.
Блесна ОНЕГА.
«Одна из наиболее проверенных и совершенных моделей зимних приманок для блеснения окуня …. Одинаково эффективна при любой скорости блеснения». Сложно описать форму данной блесны. Сам производитель описывает её, как лодку-плоскодонку. Что ж. Похоже. Очень активная игра. Даже незначительное колебание оживляет приманку, а более резкий мах, заставляет сделать «кульбит», после которого блесна уходит по горизонтальной плоскости и вниз.
Вот, что пишут об этой блесне другие.
Прогонистая, компактная приманка для отвесного блеснения массой 8 граммов. Приманка специально разработана для ловли на относительно сильном течении, и глубинах до 7-9 метров. Игра очень легкая, с минимальным боковым отклонением, именно та, которая просто не может оставить равнодушным стайного судака средних водохранилищ и небольших рек во время его охоты. ОНЕГА оснащается подвесным тройным крючком с фосфоресцирующим «глазком». Очень хорошо работает на глубинах 4-5 метров по крупному окуню в корягах и развалах топляков, где, из-за большого количества зацепов, невозможно применение балансиров. Игра довольно проста - плавный взмах удильником на высоту 15-20 сантиметров, опускание в исходную точку и пауза продолжительностью до семи секунд, во время которой чаще всего и происходят поклевки. (информация взята с Winter-Fishing.Ru)
О своих блёснах я узнал многое, но не всё. Только предстоящие рыбалки смогут расставить всё по своим местам.
Какой будет уловистость отдельно взятой зимней блесны, сказать сложно. Во многом она зависит от того, насколько искусно была изготовлена. Зависит она и от мастерства рыбака, и от условий, в которых блесна применяется. Экспериментирование - это тот путь, которым проверяются собственные идеи. Для каждой снасти найдется своя ситуация, если, конечно, найдется. Ужение на одну и ту же приманку различными способами прибавит рыбалке разнообразия и сделает ее более интересной.
Скоро выезд на лёд! Вперед друзья, к познанию зимних блесен!
A.G. январь 2011
Возврат к списку
Версия для печати
