Рыболовные статьи и истории

Зимней рыбалкой как таковой я занимаюсь очень давно.

Папа научил меня её любить и понимать когда мне было лет десять, а то и меньше. Тогда всё было по-другому. В северных широтах, откуда я родом, вообще сложно обстоят дела с внедрением новых веяний в процесс рыбалки. Так что в те годы посягнуть на стандартный набор «Балалайка+леска 0.12+мормышка» никто не мог. В принципе, никто и не жаловался – уловы, какие-никакие, были, рыба клевала, хоть с каждым годом размер её постепенно уменьшался. Причин тому было очень много, и самой главной из них, безусловно, являлся браконьерский беспредел, процесс, остановить который никому было не под силу.
Но времена меняются, а с ними меняется и рыбалка. Ориентация на крупную рыбу имеет место не только в летней рыбалке, где спиннингом с каждым годом заражается всё большее количество рыболовов, но и зимой. И здесь на первый план выходит метод зимнего блеснения хищной рыбы, такой, как окунь, щука и судак. И теперь даже на севере метод отвесного блеснения пользуется огромной популярностью, перенимается опыт ладожских рыболовов, которых по праву можно считать главными новаторами в этом виде лова. Теперь на смену кованым блёснам-колебалкам приходят специализированные зимние блёсны для ловли в отвес и балансиры, а тяжёлые удильники с катушками заменяются пенопластовыми «кобылками» с графитовыми хлыстами. 

Сам я «распробовал» эти нововведения не так давно – прошлой зимой. Тогда были какие-то попытки упорядочить информацию, льющуюся ко мне от более опытных братьев по оружию, но как таковой вдумчивой практики зимнего блеснения в ту зиму так и не получилось.
В этом сезоне мне предстояло исправиться. Разжившись кобылкой и всем необходимым шмурдяком, я приехал на малую Родину, в Архангельскую область, чтобы половить окуня.

Здесь надо сказать несколько слов о приманках, которые я положил к себе в коробку. В наше время, при сумасшедшем разнообразии рыболовных снастей на прилавках магазинов, очень велика вероятность потратить целое состояние на абсолютно неработающие и неуловистые вещи. А принимая во внимание тот факт, что я считал себя новичком в зимнем блеснении, мне важно было найти то самое, пресловутое оптимальное сочетание цены и качества, вернее, цены и уловистости.
В этой статье я затрону только один вид приманок – блёсны для вертикального блеснения. Требования, которые должны предъявляться в блёснам, очень строгие – приманка при одинаковых взмахах удилищем должна совершать в воде абсолютно одинаковые движения – «сыпаться», отклоняться в ту или иную сторону и т.д. Делать она это должна максимально одинаково, чтобы привлекать внимание любопытного, но порой, очень осторожного окуня.
Начать я решил с бюджетных, но, по отзывам моих коллег по рыбалке, очень неплохих блёсен петербургской компании Aqua.  Розничная цена блёсен вполне демократична – не более ста рублей. Стандартная пластиковая упаковка с исчерпывающей информацией о том, что внутри, особого интереса для нас не представляет. Главное – сама приманка. Вот список блёсен, которые я положил к себе в коробку на первую зимнюю рыбалку этого года.
Слева направо:

Блесна зимняя AQUA СКАТ 05,0g
Блесна зимняя AQUA ТОБИК 6,0g
Блесна зимняя AQUA ГАЛСТУК 8,0g
Блесна зимняя AQUA ОКО 5,5g
Блесна зимняя AQUA НЕРКА 8,0g
Блесна зимняя AQUA 08,0g

Все блёсны покрашены вручную, краска держится хорошо, не слезает. Тройники, с одной стороны, все до единого украшены большими яркими флуоресцентными каплями, что очень ценно (Ведь как показывает практика, соотношение пойманных окуней в пользу приманки с тройничком-каплей или другим заметным элементом и пустым тройником, подчас бывает сложно не заметить). С другой стороны, тройники, наверное, являются одними из самых слабых звеньев зимних блёсен Aqua. Они достаточно быстро тупятся и даже покрываются ржавчиной. Впрочем, возможно, это лишь придирки человека, привыкшего везде и всегда менять крючки на приманках на Owner или VMC.
Что касается игры данных блёсен, могу лишь сказать, что я не являюсь сторонником тестовых испытаний зимних приманок в ванной, как это делают очень многие. Я не думаю, что по тому, что рыболов видит в ванной, можно судить о будущей уловистости приманки, ведь на то, будет клевать рыба или нет, зависит не только её идеальная, с точки зрения рыболова, игра, но и прочие сторонние факторы, никак от человека не зависящие.
Поэтому в оценке данных приманок главным критерием для меня была их уловистость, в конкретный зимний день, на конкретной рыбалке.

А рыбалка выдалась очень трудовая. Первый выезд, и сразу достаточно далеко, около 250 км в одну сторону, на лесное озеро где, по слухам, неплохо ловился окунь.
На озере, к удивлению, оказался аншлаг – сарафанное радио сработало отлично)
Приехали ещё затемно и стали ждать рассвет.

Постепенно светлело и окунь начал поклёвывать.  Начал я с интересной на вид блесны AQUA БЛИК, которая впоследствии (забегая вперёд) показала самые лучшие результаты по окуню в тот день. Блесна представляет собой модификацию известной в рыболовных кругах «прокладки» , но не с острыми, а с закруглёнными крылышками, позволяющими ей планировать в толще воды и привлекать окуня с больших расстояний. Потом, в конце рыбалки я понял, почему именно эта блесна работала у меня в тот день лучше всех. Окунь в тот день был очень пассивен, многие особи были в пиявках. Видимо, сказалось глухозимье. И чтобы его хоть как-то расшевелить, требовалась наиболее заметная с дольних расстояний блесна, обладающая размашистой игрой.

Интересно, что когда на очередной лунке клёв окуня стихал, я переключался на другую «прокладку», меньшего размера и больше похожую на стандартную блесну такого плана - AQUA СКАТ. И смена приманки приносила результат.



Как я уже сказал, окунь в тот день был очень неактивен. Ходить в его поисках по глубокому снегу, под которым, к тому же, находился неприятный слой воды, приходилось очень много, сверлиться было тяжело. К слову, недавно приобретённые сапоги Lemigo из материала EVA справились с такими условиями на отлично – несмотря на то, что ноги мои, по сути, весь день находились в ледяной воде, они так ниразу и не замёрзли.

 В середине дня клёв стих, и я стал экспериментировать с блёснами. На самом деле, не часто бывает так, что при неплохом клёве ты часто меняешь приманки. Обычно двумя-тремя блёснами в день, при наличии клёва, и ограничиваешься. И в этом случае отсутствие поклёвок даёт поле для экспериментов. Здесь я активно использовал блёсенки AQUA ГАЛСТУК и ТОБИК, а так же блёсны других производителей, таких, как Lindroos. В принципе, эксперименты приносили небольших окушков с равной периодичностью; преобладания какой-либо одной приманки над другими не было.
К вечеру клёв опять активизировался и я хорошо половил на «прокладки» мерного окуня с ладонь, который, к слову, мог бы быть и крупнее, учитывая то расстояние, которое мы проделали к тому озеру. Но, что есть – то есть.
Леску на удильнике я использовал самую простую, Aqua titanium winter , диаметром 0.16 с разрывной нагрузкой 2.9 кг. Думаю, что учитывая коматозное состояние окуня и его средний размер, леску можно было бы поставить и потоньше.

В целом, рыбалкой и полученным опытом зимнего блеснения я остался очень доволен и планирую вернуться на это далёкое озеро ещё раз, уже по весне, когда окунь начнёт питаться более активно.